Autant vous dire que c'est casse-cou. Mais c'est casse-couilles aussi : coder un article en HTML5 pour que la sémantique de son balisage séduise un robot n'est pas de tout repos. Combien de balises pour un article de 1 500 signes ? Beaucoup. Beaucoup trop pour le webmestre lambda. Et c'est d'ailleurs une sacrée opportunité pour les intégrateurs HTML que cet HTML5. Et les référenceurs ? Les référenceurs aussi : ils vont se régaler pendant les prochaines années. Pensez-donc ! Il va sacrément falloir se remuer les cellules grises (ou noires pour certains) pour sortir des pages qui parlent aux araignées mécaniques.

Le râleur de l'autre jour (HTML5 pour les imbéciles et/ou pour les robots) avait raison :

• raison #1 : oui, il faut être idiot pour passer à HTML5 si on se sait pas coder où si l'on a pas le bon emploi du balisage
• raison #2 : oui, par son balisage sémantique HTML5 sera un gros plus pour le référencement. En cela donc HTML5 est destiné aux robots

Quel est l'intérêt d'HTML5 alors ?

Si au premier niveau HTML5 demeure un langage de description de pages Web c'est avant tout une boîte à outils pour les développeurs. Ses API qui sont tout bonnement des applications Web vont nous permettre de faire du navigateur la tour de contrôle de votre activité quotidienne, voire le cœur même de votre ordinateur. Et elles vont nous débarrasser de ces plugins si lourds et si encombrants. Et sur ce point tout le monde est d'accord. Sauf les ostrogoths qui confondent Flash et HTML.

HTML5 ça coûte combien ?

Cher. Autant vous le dire tout de suite. Cher en code. Cher en développement. Cher en compétences. Mais ça rapporte. Non, je corrige : ça va rapporter. Pourquoi croyez-vous que tous ces gros acteurs du Web (Google, Adobe, Apple, Mozilla, Microsoft etc.) se remuent ainsi, qu'ils investissent et s'investissent autant ? Parce qu'HTML5 c'est le nouvel eldorado, celui qui va nous faire de nouvelles bulles spéculatives.
On en a pas fini avec les start-ups pognonphiles et les biz-plans à la con, croyez-moi.