Si on peut lire encore dans le brouillon HTML5 du W3C qu'il suffit de déclarer l'encodage UTF-8 pour qu'il s'applique sachez qu'il y a des problèmes.
Je n'en comprends pas les raisons et le validateur du W3C, même si la page demeure conforme, émets de certains doutes aussi alors que ce sont ses propres indications.
Vous allez me dire que : « bon ... les avertissements... du moment que la page est valide... » vous vous en fichez. Eh bien vous avez tort.
Nous allons voir comment
Ah !
Ça y est ! On la tient. Quoi ? La légende voyons... la légende.
C'est que j'étais bien ennuyé avec cette histoire de legend qui devait s'insérer sans broncher dans la balise figure. Que c'était possible et puis qu'en octobre ce ne le fut plus. figure ? Oui : figure. La balise figure est encore énigmatique pour moi.
Que nous dit le W3C à son sujet ?
Mais l'avenir ce n'est pas aujourd'hui, ni pour demain. Peut être en 2022 et encore...
aujourd'hui, en tout cas, c'est quand même pas brillant.
Si ? Non ? Vous en en foutez ? Pas moi :
Pas plus tard qu'il n'y a pas longtemps je m'en prenais à l'attribut alt de la balise img, c'est au tour de la balise video maintenant que je m'attaque.
Pourquoi ? Parce que ça :
L'attribut alt est devenue facultative dans HTML5.
L'attribut alt pour la balise img devrait être obligatoire en HTML5, non ? Les têtes chercheuses du consortium ont-ils posé la question aux experts du WAI. Le guide d'accessibilité WCAG 2.0 le recommande pourtant encore.
C'est quoi l'idée ?!
