HTML5 pour les imbéciles et/ou pour les robots ?
Pas piqué des hannetons ce commentaire anonyme sur le site d'HTML5 Doctor. Mais... mais il y a quelques vérités dans sa vindicte, non ? Curieusement l'équipe du site n'a pas réagit...
The only 3 things that are really good in HTML5: audio tag (and source tag), video tag (and source tag), canvas tag. That’s all. The rest in html5 sucks – it means: the rest makes webmastering/coding harder (all those sections, headers, articles, asides etc. – they are: for idiots or/and for robots, but TOTALLY NOT FOR USERS / SITES GUESTS). Code of html5 document has shorter Doctype declaration, but in fact: all the total document size will be much more bigger (than in – for example – HTML 3.2 Final or HTML 4.01 Strict). Standards sucks. It is just a next marketoidal step for promoting and making webapps for iphonez-only etc.).
C'est là : http://html5gallery.com/ideas/#comment-564
Commentaires :
À part ça t'as raison : HTML5 c'est verbeux, c'est chiant à coder, c'est exigeant et encore très incertain sur le rôle exact de certaines balises.
Mais à mon très immodeste avis, je crois que ça valoir la peine sur le plan du référencement naturel.
Mais, HTML5, ce n'est pas que des balises : avec ses API c'est aussi un système, un noyau.