Le contenu n'est plus Roi

Que ne l'a t-on entendu cette phrase « le contenu est Roi » ou, pour celles et ceux qui causent le briton « content is King ».

Dans mes missions de référencement naturel le contenu n’est pas Roi ! pas de contenu : pas de référencement possible ?c'était la même salade que je sortais.

J'en ai fais des pages et des pages sur le sujet pour expliquer que le contenu, et pour ma boutique, la rédaction de textes, était primordial pour le référencement et le positionnement dans les moteurs de recherche.

Eh bien c'est fini.

Oui Madame.
Oui Monsieur.
Le contenu ne vaut rien pour le référencement.

Et j'en ai la preuve.

Vous voulez savoir pourquoi...

• • •

C'est incidemment que je m'en suis aperçu.
Ce dernier week-end je cherchais à me renseigner sur un film de Claude Faraldo avec Brigitte Fossey. Comme tout un chacun j'empoigne mon Google et lui demande d'aller me chercher la page la plus pertinente. Et voici ce qu'il me sort :

Le référencement naturel ça ne marche plus : illustration par l'exemle

In petto je me dis que je vais faire mon miel de la lecture de la page où le 1er résultat de Google me propose de me rendre et, là, le vide, le néant, le grand Rien. Un titre, et puis rien, enfin, presque.
Jugez par vous-même en allant la zieuter.
Bien sûr il y a plein d'explications mais là, je l'ai saumâtre. Que va devenir ma boutique si on arrive à placer des pages sans contenu dans les premiers résultats des moteurs de recherche, hein ?
Et que dire s'il n'y a pas de page du tout — http://critico-blog.viabloga.com/news/les-fleurs-du-miel-claude-faraldo !
Quand on arrive à placer une page qui n'existe pas (plus) en 10e position, là on se dit que le référenceur est très très fort (qui a dit au fond « ou les moteurs très très cons » ?).

À quoi sert le contenu si les robots n'embarquent que les titres ?
Une page dotée d'un contenu sans intérêt peut se voir propulsée au firmament des SERP avec seulement quelques BL de sites très populaires, tandis qu'une autre disposant d'un contenu très riche et bien torchée clampinera lamentablement. C'est triste mais c'est ainsi : on peut écrire n'importe quoi (sauf l'exception de la longue traîne) et battre grâce à un bon linking n'importe quelle page.

Pour en finir — mais vous le savez déjà —, Rita Hayworth ne joue pas dans « les fleurs du miel ».


HTLML 5 et CSS 3 blog


Commentaires :

SdC||#1
SdC
Je sais pas si c'est la mort du contenu; j'ose espérer que non. Ce qui est sur c'est que ça commence à vraiment être énervant ce genre de résultats
Benoit Arbour||#2
Benoit Arbour
As-tu pensé que le site a changé entretemps ? Il faudrait voir si le site est gardé en cache par google..... Il m'en faut plus pour penser que le contenu n'est plus le king!
Philippe||#3
Philippe
Bien sûr je l'ai vérifié.
La page date du 31/08/2006 et la denière mise en cache par Google date, elle, du 6 janvier dernier.
Pour le reste, même si je souligne d'un trait grossier le défaut de pertinence de Google, je ne crois pas avoir, sur le fond, complètement tort.
Philippe||#4
Philippe
La page est revenue après 11 jours d'absence et renvoie vers la critique des « fleurs du miel ».
Michael||#5
Michael
Tout à fait d'accord. Le contenu est toujours important, mais il n’est plus qu’un facteur d’indexation parmi d'autres et c'est vrai que le backlinking et surtout avec les réseaux sociaux prend le pas sur l'information.

Sans liens il est aujourd'hui impossible de référencer un site ou une page sur une requête concurrentielle. Et c’est là qu'on voit que le référencement naturel ne concerne plus que la longue traine.
Les commentaires pour cet article peuvent être suivis via ce fil.


C'est pour un commentaire ?

Les champs signalés par la cloche doivent être remplis.




Si vous voulez mettre du code dans votre commentaire, ne mettez pas de crochets, sinon, la balise sera interprétée.

Je sens que je vais dire quelque chose...



math captcha